Hvor mange spilleautomater er apne i den ovre middelklassen? Ikke sa mange som du kanskje tror.

Ikke bare er det ikke sa mange spor i den ovre middelklassen, antall apne spor er betydelig lavere.

Hvis Amerika er Opportunity, hvorfor er sa mange foreldre bekymret for at deres prinsipp / prinsesse kanskje ikke kommer inn i & # 8220; hoyre & # 8221; forskole, det vil si den forste ringen pa stigen til Ivy League-utstedt billetten til den ovre middelklassen & # 8221 ;? Det obsessive fokuset pa a fa barna inn i & # 8220; hoyre & # 8221; forskole, barnehage og prep school for a smore stien til Ivy League foreslar at det ikke er sa mange spor som vi ledet til a tro.

La sett bort den endelose debatten over hva som kvalifiserer for at et hus skal v re midt i klassen. & # 8221; De fleste definerer seg som middelklassen, med liten hensyn til inntektene deres. La kuttes til jakten og spor: Hvor mange unge onsker a bli med i denne udefinerte middelklassen? Betyr dette en stigende levestandard og sikkerhet? Ikke na lenger.

Hvis du vil ha disse tingene, ma du strebe etter a bli med i den ovre middelklassen.

Sa mer fruktbart sporsmalet er: hva kvalifiserer som ovre middelklasse? Her er en praktisk linje i sanden: Stanford University dekker undervisningen for alle innkommende studenter som har en inntekt pa mindre enn 125.000 dollar.

Ifolge US Census Bureau-dataene (her vises pa Wikipedia), er $ 125 000 riktig for 85% -linjen, og bare de 15% av de hoyeste husholdningene gjor $ 125 000 og opp arlig: Husholdningsinntekt i USA.

For kontekst er gjennomsnittlig husstandsinntekt i USA rundt $ 52 000 arlig.

For noen ar siden, regnet jeg ut hva tar det a v re middelklassen? (5. desember 2013) og oppnadde et absolutt minimum pa $ 111 000 for to selvstendig n ringsdrivende, da dette inkluderer kostnaden for helseforsikring og arbeidsgiverens andel av sosial sikkerhet og Medicare skatt. Dette var bare-bein.

Siden ansatte i staten eller Corporate America far helsetjenester og pensjonsytelser (tilsvarende bidrag til ansatte 401K planer, etc.), kan disse trekkes fra $ 111,000. Men dette tillot ikke ferier eller noen av de finere tingene i livet, sa hvis vi snakker om en virkelig behagelig husstandsinntekt, hores det rundt 105 000 dollar for statlige / bedriftsansatte, og 125 000 dollar for selvstendig n ringsdrivende er mer eller mindre minimum som kreves.

(Selvfolgelig gar pengene videre i Midtvesten og ikke veldig langt pa venstre og hoyre kysten.)

Stanfords cutoff pa $ 125,000 er ikke sa utroligt som det kan virke ved forste oyekast. Se hvor din husstandsinntekt passer i spekteret med dette nettbaserte verktoyet: Hva er din amerikanske inntektspercentilrangering? (Dette bekrefter at en inntekt pa $ 125.000 setter husstanden i topp 15%.)

I mellomtiden har lonn for hver kategori av arbeidstaker, fra hoyt utdannede til videregaende oppl ring, gatt ned:

Hvor mange spor er det i denne ovre middelklassen? En husstandsinntekt pa $ 190.000 er i topp 5% nasjonalt. I henhold til dataene for samfunnssikkerhetsadministrasjonen for 2013 (de nyeste dataene), lonnsstatistikk for 2013, er enkeltpersoner som tjener $ 125 000 eller mer i topp 5% av alle inntektene. To slike arbeidere ville tjene $ 250,00 sammen. De 2,8 millioner husholdninger med inntekter pa $ 250.000 eller mer er i topp 2,5%. Hvis vi definerer de overste fa prosentene som ovre middelklasse, hvem kvalifiserer som velstaende? Bare toppen 1%?

Jeg synes det er rimelig a definere 10% av husstandene som tjener mellom $ 125 000 (topp 15%) og $ 190 000 (topp 5%) som ovre middelklasse. Dette er rundt 12 millioner husholdninger, av totalt 121 millioner husholdninger.

De fleste av disse jobbene holdes allerede av personer med mange ars erfaring og rikelig med sosial og menneskelig kapital. Ja, det er masse vaner som lever av tillitskasser og frie ryttere som gjor sa lite som mulig i deres garanterte regjeringsjobber, men stort sett tjener folket som tjener disse inntektene hardt og vil gjore alt som trengs for a opprettholde sine nav rende inntekter for For barna sine og deres egen sikkerhet.

Dette forklarer den kjedelige stasjonen til a v re en av de 2100 studentene som ble godkjent av Stanford av 42 000 sokere. Disse lave opptakstallene gjenspeiler opptredener i ovre skorpe i Ivy League-universiteter, bade offentlige og private.

Forutsetningen er de fa apne apningene i den ovre middelklassen (eller vager vi haper, 1%) vil uforholdsmessig ga til de som har legitimasjonene som signalerer at de har sosial avl og hjerne for a passe bedriftskulturen, og de v r villig til a jobbe hardt og gjore sine sjefer mye penger.

I mellomtiden tjener de overste 5% av husholdningene i San Francisco hele 423.000 dollar per ar. (Brookings.edu)

Dette er nok til a sette de husholdningene i de overste 1% av innbyggerne i California, omtrent $ 433 000 arlig: 10 stater hvor du trenger mest penger til a v re i 1 prosent.

4.575 forfattere (ut av 92 000 nasjonalt) er i topp 1% husholdninger. Hvor registrerer jeg meg? En annen 10.134 forfattere i & # 8220; andre n ringer & # 8221; (ut av 465 000 personer som hevder denne sysselsettingskategorien) er ogsa i topp 1% husholdninger. 15 000 kontoristene bor ogsa i topp 1% husholdninger.

Kanskje er det ikke a tjene mye penger pa a skrive eller selge tilbehor, men a gifte seg med en advokat, lege, bedriftseier, dot-com million r, lobbyist eller trust funder?

(Du kan se opp som kvalifiserer som en 1% husstandsinntekt i denne linken, som har et diagram over alle 50 stater og Washington D.C.)

Ikke bare er det ikke sa mange spor i den ovre middelklassen, antall apne spor er betydelig lavere. Ikke sa rart, sa mange foreldre er desperate for en insideres vei for sine avkom.

Hvordan forfalske en karriere i en neofeudal okonomi:

bare $ 9,95 for Kindle ebook utgaven og $ 18 for utgaven.

Denne artikkelen er sa gammelt paradigme det er smertefullt a lese.

31. mars 2015 TDV-intervjuer: Jim Rogers pa valutakrigen og kommer sammen.

Den forste i den nye intervjuserien The Dollar Vigilante (TDV) intervjuer Jeff intervjuer, kjente forfatter og investor Jim Rogers, emner inkluderer: pengeprint, okt likviditetsvann, det kommer til a ende med darlig, alle de store landene som avtar valutaen deres, folket flocker til Amerikanske dollar soker trygg havn, amerikanske dollar ikke en trygg havn, gjelden har steget dramatisk siden 2008, euroen ble darlig implementert, utland, fremtiden er Asia, FATCA, dette er en tid for forsiktighet & # 8230;

Det er mulig a foresla en strengere definisjon av den amerikanske & # 8220; middelklassen & # 8221 ;:

Mange diskusjoner om rikdom og okonomisk klasse i Amerika fokuserer pa.

inntektsfordeling, noe som skaper en forvrengt og villedende oppfatning. Hvis vi.

er interessert i a undersoke fordelingen av rikdom, apenbart saken.

a se pa er rikdom, ikke inntekt. Undersokelse av fordelingen av rikdom.

i USA klargjor statusen og tallene til Amerika.

sv rt annonsert & # 8220; mellomklasse. & # 8221;

Fordelingen av rikdom i USA har v rt vesentlig stabil.

i sine brede konturer siden rundt 1890. Omtrent 60% av amerikanerne eier nesten.

ingenting utover vare personlige eiendeler & # 8212; sko, kl r, kjokkenutstyr,

noen mobler, kanskje et kjoretoy (med mindre et laneselskap har tittel). Nesten.

40% av oss eier ikke egne hjem og en tredjedel eller flere av oss bor i.

pantsatte boliger. (Egenkapital i en prim rbolig er ikke rikdom: det er ikke en.

flytende eiendel; Du kan ikke bruke skjulet ditt uten a erstatte det mer.

enn du kan tilbringe skoene og buksene dine. Mange utrolige okonomiske.

statistikk i dag forvrenger bevisst den sanne fordeling av rikdom i.

Amerika ved a late som noe annet.)

Pa den annen side, mens 60% av oss eier ingen vesentlig rikdom i det hele tatt, 3%

blant oss eier 60% av all rikdom i Amerika og ytterligere 7% blant oss eier nesten 20%

mer av det totale.

Dette etterlater 30% av befolkningen og 20% av rikdommen gjenstar, men dette.

representerer ikke «middelklassen & # 8221 ;. Den rikeste tredjedel av dette.

gruppe & # 8212; (10% av oss, den 80.90. prosent) har 10% av rikdommen.

Denne gruppen, 10% av amerikanerne, kan v re riktig og rimelig kalles.

beromt amerikansk & # 8220; middelklass & # 8221; & # 8212; de har en middels gjennomsnittlig andel, en.

rettferdig andel av rikdom av Amerika. EN PERSON I TEN.

Mellom denne ekte & # 8220; middelklassen & # 8221; og de fattige som ikke har v ske.

eiendeler overhodet & # 8212; De resterende 20% skillet (ujevnt, som alltid).

resterende 10% av rikdom: de har i gjennomsnitt halvparten av en rettferdig.

I kontrast 7% over ekte & # 8220; mellomklasse & # 8221; (den 91 til 97.

prosentiler) & # 8212; ring dem & # 8220; profesjonell klasse & # 8221; eller & # 8220; administrativ.

klasse & # 8221; & # 8212; som besitter (ujevnt) nesten 20% av rikdommen i Amerika & # 8212; eier i gjennomsnitt tre.

ganger deres rettferdige andel i Amerika.

Men for a forsta de essensielle egenskapene i fordelingen av rikdom i Amerika.

vi ma se n rmere pa toppen av bunken, det lille spissen av.

pyramiden. Pa hoydepunktet eier en amerikansk i ti tusen (0,01%).

13% av Amerika & # 8212; 1300 ganger en rettferdig andel. Videre er denne rikdommen.

investert i kjernen finansielle, industrielle, merchantile, verktoy og.

kommersielle institusjoner i Amerika, der det representerer en kontrollerende.

interesse, besitter mye mer innflytelse, mer kontroll, mer makt enn enn.

13% av rikdommen spredt seg blant de mange millioner av lavere middelklasse. Dette.

er var rangeringsklasse.

En annen ni amerikanere i ti tusen (0,09%) eier 12% av all formue i.

Amerika, over 100 ganger deres rettferdige andel. De er store penger.

De resterende ni tiende av USAs rikeste 1% eier nesten 25%

av Amerika & # 8212; n rmer seg 30 ganger sin rettferdige andel & # 8212; Var & # 8220; Velstaende & # 8221; Klasse,

den bare rike.

Og gjenv rende 2% (98.-99. prosentiler) eier ytterligere 10% & # 8212; omtrent fem.

ganger deres rettferdige del. De er & # 8220; Vel av. & # 8221; Sammen med sine betters, kollektivt.

disse 3% av amerikanerne eier godt over halvparten av landet vart.

I bred omriss har disse funksjonene preget den amerikanske okonomien.

siden 1890-tallet og gjor grunnlaget for den stadig mer oligarkiske.

karakter av amerikansk samfunn og regjering over de siste generasjonene.

Denne statistikken ble opprinnelig opprettet av US Census & # 8212; den forste.

og bare det var lov til a undersoke sporsmalet & # 8212; pa 1890-tallet. De var.

bekreftet av Kongressutvalget om industrielle forhold i 1915, og.

ved en Federal Trade Commission studie i 1926. Siden da har oligarkiet vart.

forhindret & # 8220; var & # 8221; regjeringen fra a publisere disse damningstatistikkene, men.

intrepid (og sjeldne, og sv rt darlig publisert) okonomer har tatt opp.

etterforskning fra tid til annen. Deres undersokelser viser frem til i dag,

at med mindre variasjoner har denne situasjonen v rt stabil i over 120 ar.

I motsetning til 1865 hadde de rikeste 2% av amerikanerne 5% av.

rikdom. Dette var opprinnelig, tradisjonell amerikansk okonomi, Amerika av.

& # 8220; American Dream, & # 8221; for oppstarten av & # 8220; corporate personhood & # 8221; og.

triumf av herskapet av NYC finans mellom 1873 og 1900 & # 8212; ledet av.

August Belmont (fodt August Schoenberg, i det som na er Polen), agent for Rothschild.

banker i Amerika fra for borgerkrigen gjennom 1880-arene (virkelig) og.

Formann for demokratisk parti pa 1860 og 70-tallet (egentlig) og senere, JP Morgan (1880s-1910),

hans sonn, og deres etterfolgere. Hvem styrer Amerika i dag.

En kommentar mye bedre enn selve artikkelen. Takk!

Noen her i Washington’s Blog bor legge ved dette i kolonnen pa hovedsiden for alle a se for de kommer inn. Bare en tanke!

Selv om dette formatet er litt opptatt, liker jeg virkelig den omfattende naturen til dette gjeldsklokket.

Doner med Bitcoin.

Siste innlegg.

Nylige kommentarer.

George Eliason pa Untying PropOrNot: Hvem er de & # 8230; og en titt pa 2017s storste falske nyhetshistorie George Eliason pa Untying PropOrNot: Hvem de er & # 8230; og en titt pa 2017s storste falske nyhetshistorie Sparticus pa Talk Nation Radio: Colman McCarthy pa posten og undervisning Peace Sparticus pa vei utenfor koret, WillDippel pa Untying PropOrNot: Who They Are & # 8230; og en titt pa 2017s storste falske nyhetshistorie er a avklare PropOrNot: hvem de er & # 8230; og en titt pa 2017s storste falske nyhetshistorie Sparticus pa vei utenfor koret Tom Paine pa Russiagate, Trump og en amerikansk politistat? Animalogic pa Trump gjenoppretter offisielt Cold War Sparticus om hvordan Uncle Sam Launders Marijuana Money.

Kontakt oss.

Vi leser alle e-postmeldinger sendt til oss, men er for opptatt til a svare pa mange. Vi setter stor pris pa tilbakemeldinger og kundeemner. Klikk her for a kontakte oss. L r mer om oss her.

Syndikering.

Hvis du onsker a gjengi noen essays fra denne siden:

Du kan gjengi vare essays sa lenge du gir riktig tilskrivning (Washington’s Blog) og gi en link til nettstedet vart overst i innlegget.

Nasjonal sikkerhet og opphavsrett.

Nasjonal sikkerhetsmelding.

Vi kaller ikke for styrtet av regjeringen. Faktisk, vi ber om gjeninnforing av var regjering.

Vi krever ikke lovloshet. Vi ber om en slutt pa lovloshet og mangel pa ansvar og tilbakevending til loven.

I stedet for a forsoke a undergrave grunnloven, ber vi om at den blir handhevet.

Vi er patriotiske amerikanere fodt og oppvokst i dette landet. Vi elsker USA Vi forsoker ikke a odelegge eller angripe Amerika. Vi soker a gjenopprette henne til styrke, velstand, frihet og respekt.

Vi stotter ikke eller som Al Qaida, ISIS, Taliban, eller noen lignende eller stottende grupper. Vi tror de er alle ekkelt.

Nasjonens overste juridiske l rde sier at drakoniske sikkerhetslover som bryter med grunnloven, ikke bor gjelde for amerikanerne.

Skulle du forsoke a sla ned dette nettstedet eller trakassere forfatterne, er du anti-frihet, anti-rettferdighet, anti-amerikansk. og undergraver amerikansk nasjonal sikkerhet.

Dette nettstedet gir politisk kommentar, utdanning og parodi beskyttet av rettferdig bruk og My Lai / Zapruder unntak fra opphavsretten.

Vi er ikke copyright pirater. Vi soker ikke a odelegge all lov om opphavsrett.

MERKNAD TIL BRUK AV BRUK: Denne siden inneholder opphavsrettsbeskyttet materiale, hvis bruk ikke alltid er spesifikt godkjent av opphavsrettsinnehaveren. Vi lager slikt materiale i var innsats for a fremme forstaelse av politiske, okonomiske, vitenskapelige og pedagogiske sporsmal. Vi mener at dette utgjor en «rettferdig bruk» av ethvert slikt opphavsrettsbeskyttet materiale som angitt i § 107 i US Copyright Law. I samsvar med tittel 17 U.S.C. Seksjon 107, materialet pa dette nettstedet distribueres uten fortjeneste til de som har uttrykt interesse for a motta den medfolgende informasjonen for forskning og utdanningsformal. For mer informasjon, ga til:

Hvis du onsker a bruke opphavsrettslig beskyttet materiale fra dette nettstedet til eget bruk som gar utover «rettferdig bruk», ma du oppna tillatelse fra eieren av opphavsretten.